Las envenenadas venas de Latinoamérica: 2009

lunes, 14 de diciembre de 2009

AUTOCONVOCADOS CERRARON EL PASO A AGUA RICA

En Andalgalá en estos momentos se está realizando una ASAMBLEA POPULAR en la ruta que lleva a la mina "AGUA RICA". LOS AUTOCONVOCADOS PERMANECERÁN POR TIEMPO INDETERMINADO.
Se DEBATE SOBRE:
-La propiedad de los Recursos Hídricos. Soberanía Territorial.
-No a Agua Rica y Reafirmación de la Carta Orgánica de Andalgalá, que declara Los Nevados del Aconquija y Candado son Santuarios de la Naturaleza. No deben tocarse.
-Repudio al proyecto Pilciao y a la supuesta indemnización del pueblo, ya que pretenden expropiar la ciudad de Andalgalá para realizar este proyecto minero.
Repudio a la Resolución de la Secretaría de Minería de la provincia de Catamarca que concedió la exploración y cateo a la empresa "Billinton", accionista de la Alumbrera.
ANDALGALÁ SE REBELA CONTRA LOS CIPAYOS VENDE-PATRIA !!
Y DICE NO A ESTE NUEVO DESPOJO !! NO A LA NEO-COLONIZACIÓN DE SU PUEBLO!!
ANDALGALÁ SEGUIRÁ EN PIE DE GUERRA

contactos
Juana Cabrera
03835-15-525-746
Sergio Martinez
03835-15-528071
Patricia Alvarez de Figueroa
03835-15-409487
Urbano Cardozo
03835-15-690905
Aldo Flores
0383515520016

jueves, 10 de diciembre de 2009

EL SUELO Y SUBSUELO DE ANDALGALÁ PERTENECE A SU PUEBLO !!

COMUNICADO DE PRENSA:
Los "Vecinos por la Vida de Andalgalá", nos sentimos expulsados, violados, ultrajados, etc. al enterarnos que la Secretaría de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca registró y Concedió a la Empresa "Billintong Argentina BV" mediante Expte. Nº 770B2005 caratulado "Pilsiao 16" el área de mina que crubre prácticamente la ciudad de Andalgalá a los fines de la Prospección y Exploración, y, que para la Explotación, se deberá Contemplar la Indemnización Correspondiente, por el mayor "INTERES PÚBLICO" por parte del Estado para la prioridad del "desarrollo".
Esto es una vez mas, una resolución de un gobierno DICTARORIAL, porque no puede entrar en la lógica de nadie que un acto de gobierno valore mas el interés de una empresa minera por encima de los derecho a la vida de toda la ciudad de Andalgalá, avasallando todo tipo de derechos humanos, pues se trata de un Departamento con 20.000 habitantes que elegimos vivir en este hermoso pueblo, por que lo amamos, POR QUE NOS PERTENECE, por que nuestras raices están acá en Andalgalá, y nadie bajo ningún pretexto puede arrogarse la facultad de expulsarnos de nuestro territorio.
La tierra, el agua, las montañas, la biodibersidad y nuestras vidas en esta tierra, no es de nadie en particular, ni de una empresa, ni de una persona física o jurídica, la ciudad de ANDALGALÁ ES NUESTRA, no podrán entregarla, la defenderemos entre todos, no solo los Andalgalense sino todos los argentinos.

FUERA BILLINTON ARGENTINA BV
FUERA XTRATA (Alumbrera)
FUERA YAMANA GOLD (Agua Rica)

LOS NEVADOS DEL ACONQUIJA ESTÁN DECLARADOS SANTUARIO DE LA NATURALEZA, NO SE PUEDEN TOCAR, como así tampoco no se puede VENDER NI TOCAR LA CIUDAD DE ANDALGALÁ.

SI A LA VIDA
SI AL AGUA PURA
SI A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
SI A NUESTRA IDENTIDAD CULTURAL

Por esta situación, vecinos Andalgalenses se manifestaron en el día hoy (08/12/09) día de nuestra Madre del Valle, en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, repudiando esta entrega.

Para mayor información comunicarse a Tel. de
-Juana Esther Cabrera Cel. (03835) 1552-5746
-Sergio Martínez (03835) 1552 - 8071 // (03835) 422154
sergiomartinez103@hotmail.com
benditatierramia@gmail.com

viernes, 4 de diciembre de 2009

SANCIONARON CON FUERZA DE LEY SACRIFICAR A LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ Patagonia Argentina

RENACE INFORMA -RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina-
4 de diciembre 2009

La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz, sancionó el día 26 de Noviembre de 2.009, en tratamiento sobre tablas, la Ley de Zonificación minera. Una ley que se traduce en una garantía más para las empresas multinacionales que explotan y expolian los recursos de nuestro país. Una ley más para la entrega y el saqueo. Una ley que es altamente discriminatoria, reconoce a la actividad minera metalífera como PERJUDICIAL, por lo que promueve la sectorización, liberando territorios y personas y sacrificando a otros – estepa y meseta - , menospreciando ecosistemas y a sus habitantes y vulnerando el derecho de autodeterminación de las comunidades a elegir el tipo de desarrollo que quieren. Esto se refleja en los fundamentos de la ley cuando dice: “… es necesario tener presente los nuevos paradigmas que rigen el Derecho Ambiental, de manera tal de apoyar crecimiento de la economía en un marco de desarrollo sustentable, …”
"En tal sentido, consideramos importante crear y delimitar territorialmente la ubicación de esta actividad, proponiendo un Área de interés Especial Minero a los efectos de impulsar un justo equilibrio entre su desarrollo y el cuidado del medio ambiente y de los recursos naturales.”

Como concesión a las empresas, se dejan en vigencia proyectos de exploración aprobados en comarcas y zonas sensibles como las circundantes a los Lagos Buenos Aires, Posadas y Pueyrredón, con la fiscalización de una comisión de técnicos “Ad Hoc” que no constituyen garantía alguna.
Arbitrariamente se fijan distancias de explotación y procesamiento en cercanía de ríos, lagos y cascos urbanos, sin considerar estudios hidrogeológicos sobre el comportamiento de las aguas subterráneas, ni factores climáticos, atmosféricos o movimientos telúricos.
No hay consideración alguna hacia la explotación petrolera ni uranífera que son de altísimo impacto, ni mención sobre los emprendimientos que pueden afectar las cuencas hídricas compartidas entre Chile y Argentina.
Los Diputados junto al Ejecutivo Provincial -responsable de esta propuesta- se han arrogado el derecho de decidir quienes conformarán la ciudadanía santacruceña de primera y quienes la de segunda, cediendo voluntariamente gran parte del territorio provincial para que en el pueda desarrollarse legalmente una nueva invasión, 500 años después…
Sumado a esto, en misma fecha (26-11-09), el Honorable Concejo Deliberante de la localidad de Perito Moreno, ha informado a la Asamblea de Vecinos Auto-convocados de dicha localidad, que por segunda vez, han decidido NO aprobar el proyecto de ordenanza de “Municipio No Tóxico”, decisión que a las claras refleja la intencionalidad política local en concordancia con la provincial.
Invitamos a Asambleas, Organizaciones y a todo ciudadano de bien a manifestar su más enérgico repudio a la sanción de la ley de zonificación minera en Santa Cruz y al conjunto de decisiones de funcionarios y políticos que atentan contra la soberanía y la preservación de la madre tierra.-

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PERITO MORENO
COMISIÓN DE VECINOS EN DEFENSA DEL LAGO BUENOS AIRES - LOS ANTIGUOS - SANTA CRUZ

contacto:
Vecinos de Los Antiguos:
0297 15 4012009- Jorge Faggiano jorgefaggiano@hotmail.com.ar
Vecinos de Perito Moreno:
0297-154194478- María Laura Petralli

www.renace.net

jueves, 3 de diciembre de 2009

Toda al información sobre las luchas contra la minería a gran escala en Argentina y resto de Latinoamérica

APRENDAMOS DE NUESTROS ANCESTROS

Los medios alternativos son nuestra única forma de informanos con la verdad...

Ahora tenemos el agrado de contarles que va a haber en Antena Negra un programa de pueblos originarios NO SE LO PIERDAN !

Abya Yala
Va a salir los jueves a las 20.30 hs, cada 15 días!
Podés verlo por Internet en www.antenanegratv.com.ar o por aire a través de Canal 4 en las zonas de Caballito, Almagro, Paternal y Villa Crespo. Desconectá el cable y poné la antena!

Desde Alaska hasta tierra del Fuego, desde el Pacifico hasta el Atlántico, a pesar de 500 años de oscuridad, estamos vivos resistiendo a la invasión y al genocidio.

"En este nuevo pachacuti somos pueblos originarios con nuestra cultura, pensamientos, voces, cantos y danzas. Tenemos un caminar histórico desde tiempos milenarios y hoy seguimos aquí, desde lo rural y lo urbano, construyendo otra comunicación.

Este jueves 3 de diciembre 20:30 hs te invitamos a ver: "Juan Bautista Tupac Amaru: el rey que no fue" por Antena Negra TV."

Abya Yala, un programa de los pueblos originarios.
Contactos: abyayalatv@gmail.com - Tel. 1566909715

Todos los jueves a las 20.30 hs, cada 15 días!

miércoles, 2 de diciembre de 2009

HISTORICA SESION EN LA UNT TUCUMAN

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
de la Argentina
2 de diciembre 2009
Reenviamos de
http://www.primeraf uente.com. ar/nota.asp? id_seccion= 2&seccion=&id_nota=54446

Bajaron desde los Valles para relatar cómo Minera Alumbrera afecta la supervivencia de sus comunidades

Organizaciones sociales de toda la región fundamentaron ante los consejeros superiores por qué la UNT es socia de una empresa cuya explotación minera afecta la supervivencia de las comunidades ligadas a su proceso productivo. Desde la proliferación de enfermedades hasta las denuncias por contrabando. Frente a las graves acusaciones vertidas en los testimonios, el Consejo Superior evidenció la ignorancia de sus propias potestades para intervenir en la problemática. Una comisión interdisciplinaria analizará las denuncias efectuadas contra la minera.

Algunos no salían de su asombro. Otros, incómodos, intentaban aparentar sorpresa. Algunos, desde su cómplice ignorancia, evidenciaron gestos de emoción por la sucesión de testimonios vomitados en esa sala. Otros, más adentrados en la realidad, reinventaban para sí pretextos con los cuales poder evadir alguna sensación de responsabilidad. En una sesión considerada por ambas partes como histórica, los consejeros superiores universitarios se dieron ayer de bruces con una problemática que, hasta ahora, muchos de ellos la percibían más ligada al reclamo paranoico y politizado de un grupo de fundamentalistas verdes que a la supervivencia de comunidades enteras.

Tras finalizar la extensa sesión extraordinaria –se acercó a las cinco horas de duración- la primera sensación esbozada por las organizaciones sociales tuvo sabor a desahogo y expectativa. Desahogo, porque se trató de una oportunidad que se les negó por años hasta que pudieron fundamentar su rechazo a la socia minera de la UNT. Expectativa, porque, como uno de los referentes sostuvo al finalizar el encuentro, “ahora ya están enterados de lo que realmente pasa y no tienen excusas para no hacer nada”.
Desde Concepción, Belén, San María, Termas de Río Hondo, Tafí del Valle, Andalgalá, Cafayate, San Fernando del Valle de Catamarca, referentes regionales narraron ante el órgano deliberativo universitario las causas por las que la actividad agrícola y ganadera en los Valles Calchaquíes –y zonas de influencia de la minera- obliga a replantear las actividades económicas desarrolladas históricamente para poder subsistir.
Se les explicó a los consejeros la obvia vinculación entre el saqueo destructivo minero y la lógica del sistema capitalista imperante. También se les contó cómo las instituciones públicas de ciudades bajo la influencia de Minera Alumbrera (escuelas, municipios, hospitales, etc.) pasaron a ser centros propagandísticos de esta empresa gracias al aporte de fondos para obras públicas con las que se intenta disfrazar la responsabilidad de los gobiernos encubridores.

En la sesión de ayer, desde los testimonios de los oradores elegidos por la Asamblea Socioambiental se dejó en claro por qué una serie de análisis efectuados al concentrado derramado en sucesivas roturas del mineraloducto, fundamenta las denuncias de cuencas hídricas contaminadas, proliferación de enfermedades de todo tipo y hasta acusaciones de contrabando.

Sin embargo, la atmósfera de conmoción que se adueñó por momentos de la sala de sesiones, pareció disiparse en forma precipitada cuando, tras los relatos, todo quedó en manos de los consejeros. Ya enterados de una problemática que no supieron ver –o no quisieron-, decidieron justificar la ignorancia de sus competencias. Con un show de penas de ocasión oportunamente disipado, optaron por esperar a enterarse, tras más de un año y medio en el cargo, cuáles son las potestades que, como cuerpo, ostentan para poder intervenir en la relación societaria entre la minera y la institución educativa que representan.

En rigor, se aprobó acudir a la Dirección de Asuntos Jurídicos para que se los ponga al tanto sobre las atribuciones que ellos –los consejeros- tienen a la hora de intervenir sobre YMAD. También, por moción del consejero Raúl Torres Zuccardi, se acordó que, una vez definidas las potestades del cuerpo, se conformará una comisión entre representantes de diversas facultades que estudiarán el impacto ambiental de Minera Alumbrera con el aporte de documentación de las organizaciones sociales.

Por Esteban Stanich

PETITORIO

Tras la finalización de todas las exposiciones, desde las ONG se elevó un petitorio al Consejo Superior universitario a través de cual se pide la apertura de la discusión en torno a la cancelación de todo acuerdo que asocie a la UNT con la cuestionada empresa minera. Piden que se investiguen los efectos causados por Minera Alumbrera a la salud de las poblaciones afectadas. Rechazo absoluto al vínculo de la universidad con el proyecto minero de Agua Rica. El petitorio completo.

Momentos antes de finalizar la sesión, que superó las cuatro horas de extensión, desde la Asamblea Socioambiental del NOA, a través del abogado catamarqueño Julio Andrada, se leyó ante el cuerpo universitario un petitorio presentado por las organizaciones sociales en cuanto a la postura que debería tomar la casa de altos estudios ante la problemática minera.
De esta forma, se solicitó a las autoridades universitarias la implementació n de programas de investigación sobre los efectos causados por Minera Alumbrera a la salud de las poblaciones aledañas de todas las instalaciones involucradas con la explotación. También se pidieron programas destinados a remediar la salud de los afectados.
En este marco, uno de los puntos más trascendentes reclamados por las ONG es el desarrollo de un espacio de discusión tendiente a analizar la posibilidad de rescindir el contrato de Unión Transitoria de Empresa (UTE) que vincula a la UNT con la cuestionada empresa minera.
Además, en el informe, al que tuvo acceso primerafuente, se solicitó la suspensión de todo apoyo científico técnico a Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) “hasta tanto no se corrija el paquete de leyes y códigos mineros de la Nación Argentina y de las provincias que lo adhieren, y reemplazado por una legislación que restituya soberanía sobre nuestros bienes comunes de filiación minera”. Junto a esto, pidieron que no se avance con ningún nuevo proyecto de exploración minera hasta que no se evalúe el estado ambiental de los territorios afectados por Minera Alumbrera.
Por último, se reclamó al Rectorado un pronunciamiento formal en relación al Informe de Impacto Ambiental del proyecto de Agua Rica.
El petitorio completo elevado al Consejo Superior
PETITORIO AL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN EN LA SESIÓN EXTRAORDINARIA: DAÑOS SOCIO AMBIENTALES GENERADOS POR MINERA LA ALUMBRERA EN LA REGIÓN
Por decisión de la Asamblea Deliberativa reunida en El Bañado, Colalao del Valle con fecha seis de setiembre de 2008 ( expediente 001135/ 08 insistido el 9 de setiembre de 2009) en esta Sesión otorgada mediante Resolución del HCS DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 2009, se decide interpelar a la Universidad Nacional de Tucumán solicitando una sesión del HCS con carácter de Extraordinaria en la que informantes de las diferentes organizaciones realizaran sus presentaciones.
Siendo la voz que más se expresa:
… “ Minera La Alumbrera –YMAD- UTE viene generalizando numerosos problemas en la región desde su inicio de Proyecto. Entre otros afectando patrimonios arqueológicos, naturales, cuencas y microcuencas hídricas, ejerciendo creciente presión sobre El Bracho por la provisión de energía, afectando a Tucumán, Santiago del Estero, Santa Fé y Córdoba por constituir corredores de servicio y vertedero de aguas residuales; incumpliendo promesas de trabajo; Implicándose en el campo de la educación, de la salud, de la producción local y de actividades artísticas y recreativas invocando su Responsabilidad Empresaria.
Mientras tanto se suceden las roturas del mineraloducto tanto en Catamarca como Tucumán; el gran consumo de agua pura del acuífero del Campo del Arenal se torna obseno frente a la profundizació n de la crisis hídrica que acusan los territorios.
Al día de la fecha Minera La Alumbrera –YMAD- UTE se encuentra procesada por presunta contaminación con residuos peligrosos. Estos problemas son identificados y denunciados oportunamente por personas autoconvocados, perteneciente a diferentes organizaciones, quienes inician con grandes obstáculos acciones administrativas, legales y de movilización ante diversos organismos de Estado y funcionarios de gobierno, habiendo tomado participación incluso la Iglesia Católica de Catamarca; y encontrando una actitud generalizada de indiferencia por parte de las autoridades incluso del ámbito de la Justicia.
Se advierte que la compleja problemática que genera Minera La Alumbrera –YMAD- UTE es regional y de carácter socio ambiental; puesto que constituye un programa político económico nacional y de la provincia de Catamarca, con participación activa de la UNT en tanto socia del proyecto corporativo minero de prioridad trasnacional; desarrollando estrategias tanto de desacreditació n de las voces críticas como de criminalizació n de la protesta, debido a haber legislado fiscal y jurídicamente a favor de las empresas mineras.
Con esta acción y en virtud del ejercicio de nuestro derecho a un ambiente sano y en el deber de preservarlo, amparándonos en el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional, venimos a contradecir la versión emitida por los representantes actuales de la UNT en el YMAD cuando aseveran que minera La Alumbrera no contamina con sus efluentes en el Canal DP2.
Venimos a manifestar al gobierno de la UNT que ya es tiempo que establezca espacios de estudios críticos y difusión pública de los resultados negativos puesto que hasta el día de la fecha los medios de comunicación sólo han atendido políticas propagandísticas de minera La Alumbrera.
Venimos a solicitar que se comprometa a las unidades académicas que tienen responsabilidad sobre la Salud Pública, tanto física como mental, a implementar programas de investigación sobre la vinculación de la contaminación de La Alumbrera con la salud de las poblaciones aledañas a todas las instalaciones involucradas con la explotación, planta de secado, transporte y vertidos de efluentes. Programas estos destinados especialmente a remediar la salud de los afectados.
Que promueva un espacio participativo para evaluar la posibilidad de rescindir el contrato de Unión Transitoria de Empresa que vincula a la Universidad Nacional de Tucumán con la empresa minera La Alumbrera.
Solicitamos a la UNT, sea cual fuere la gestión de gobierno de turno, que arbitre los medios técnicos-cientí ficos con participación de integrantes de la Asamblea Socio Ambiental del NOA, como así de otros colectivos sociales, a los fines de evaluar fehacientemente el nivel del fracaso político económico socio ambiental de la explotación de Minera La Alumbrera – YMAD-UTE.
Suspenda el apoyo científico técnico a YMAD hasta tanto no se corrija el paquete de leyes y códigos mineros de la Nación Argentina y de las provincias que lo adhieren, y reemplazado por una legislación que restituya soberanía sobre nuestros bienes comunes de filiación “minera”.
No avanzar con ningún nuevo proyecto de exploración –explotación en el Distrito Agua de Dionisio, perteneciente a la UNT, hasta que no se evalúe el estado ambiental de los territorios afectados por La alumbrera; hasta tanto se determinen los impactos generados a nivel político social económico a nivel regional.
Resguardar todo dinero aún no gastado por la UNT en tanto “fondos propios” por ser socia de minera La Alumbrera, para mitigar los daños presentes y futuros generados por la explotación.
Suspender todo convenio de cooperación y de intercambio científico de la UNT con La Alumbrera, como por ejemplo el convenio firmado a través de las Universidades del Norte Grande para que ésta colabore en proyectos de forestación.
Pedimos encarecidamente que el gobierno de la UNT tome conocimiento, dé tratamiento y se pronuncie en relación al Informe crítico sobre el Informe de Impacto Ambiental de minera Agua Rica, generado por la misma UNT, a través de la unidad de negocios, a solicitud del gobierno de Andalgalá, Catamarca.
Pedimos encarecidamente que el gobierno de la UNT tome conocimiento, dé tratamiento y se pronuncie en relación al Plan Nuclear Argentino En caso de no ser escuchados nos cabe el derecho de solicitar ASAMBLEA UNIVERSITARIA para dirimir estas cuestiones.
En el compromiso creciente porque SE PROTEJA NUESTRO SISTEMA DEL ACONQUIJA DE LA MINERÍA A GRAN ESCALA, A CIELO ABIERTO, CON LIXIVIACIÓN QUÍMICA. POR LA CONTINUIDAD DE LA VIDA EN UN ECOSISTEMA EN SALUD
Firma: ASAMBLEA SOCIOAMBIENTAL DEL NOA
Tucumán, 1 de diciembre de 2009

Freddy Carbonell: mgenisans@yahoo.com (0381) 154044540
Miriam Genisasn mgenisans@yahoo.com (0381) 154685095
PRO – ECO Miembro de RENACE y de ASANOA

www.renace.net

Resumen de Salud Pública sobre el Uranio (Uranium)

septiembre de 1999
Este Resumen de Salud Pública es el capítulo sumario de la Reseña Toxicológica para el uranio. El mismo forma parte de una serie de Resúmenes de Reseñas Toxicológicas relacionados a sustancias peligrosas y sus efectos sobre la salud. Una versión más breve, ToxFAQs™, también está disponible. Esta información es importante para usted debido a que esta sustancia podría causar efectos nocivos a su salud. Los efectos a la salud de la exposición a cualquier sustancia peligrosa van a depender de la dosis, la duración, la manera de exposición, las características y hábitos personales, y si están presentes otras sustancias químicas. Si desea información adicional, puede comunicarse con el Centro de Información de la ATSDR al 1-888-422-8737.
Trasfondo

Este resumen de salud pública le informa acerca del uranio y de los efectos de la exposición a este compuesto.
(EPA, por sus siglas en inglés) identifica los sitios de desechos peligrosos más serios de la nación. Estos sitios constituyen la Lista de Prioridades Nacionales (NPL, por sus siglas en inglés) y son los sitios designados para limpieza a largo plazo por parte del gobierno federal. El uranio se ha encontrado en por lo menos 54 de los 1,517 sitios actualmente en la NPL o que formaron parte de la NPL en el pasado. Sin embargo, el número total de sitios de la NPL en los que se ha buscado el uranio no se conoce. A medida que se evalúan más sitios, el número de sitios en que se encuentre el uranio puede aumentar. Esta información es importante porque la exposición a esta sustancia puede perjudicarlo y estos sitios pueden constituir fuentes de exposición. Cuando una sustancia se libera desde un área extensa, por ejemplo desde una planta industrial, o desde un recipiente como un barril o botella, la sustancia entra al ambiente. Esta liberación no siempre conduce a exposición. Usted está expuesto a una sustancia solamente cuando entra en contacto con ésta. Usted puede estar expuesto al inhalar, comer o beber la sustancia, o por contacto con la piel. La exposición a radiación externa puede deberse a fuentes de radiación naturales o manufacturadas. La radiación cósmica del espacio o los materiales radiactivos en el suelo

La Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE. UU.
los materiales de construcción constituyen fuentes naturales de radiación. Algunas fuentes manufacturadas incluyen productos de consumo doméstico, equipo industrial, residuos atmosféricos radiactivos de bombas atómicas, y en menor grado desechos y dispositivos médicos y reactores nucleares. Si usted está expuesto al uranio, hay muchos factores que determinan si le afectará adversamente. Estos factores incluyen la dosis, (la cantidad), la duración (por cuánto tiempo) y de la manera como entró en contacto con esta sustancia. También debe considerar las otras sustancias químicas a las que usted está expuesto, su edad, sexo, dieta, características personales, estilo de vida y condición de salud.

1.1 ¿Qué es el uranio?

El uranio es un elemento radiactivo natural ampliamente distribuido. Se encuentra en cantidades muy pequeñas en la naturaleza en forma de minerales, pero puede ser transformado a un metal de color plateado. Las rocas, el suelo, el agua superficial y subterránea, el aire, las plantas y los animales contienen cantidades variables de uranio.
mportan de manera químicamente similar, de manera que cualquier combinación de ellos producirá efectos en el cuerpo similares a los producidos por cada uno individualmente. Sin embargo, cada unos de los isótopos tiene propiedades radioactivas diferentes. Por esta razón, para determinar cuan radiactivo es el uranio se deben determinar los porcentajes de los tres isótopos en una muestra de uranio. En el caso de uranio que ha estado atrapado en el interior de la tierra durante millones de años, el porcentaje de cada isótopo basado en peso y radioactividad se conoce. Basado en peso, el uranio natural consiste de aproximadamente 0.01% 234U, 0.72% 235U y 99.27% 238U. Aproximadamente 48.9% de la radioactividad está asociada con el 234U, 2.2% con el 235U y 48.9% con el 238U. Los porcentajes
Las concentraciones de uranio que se encuentran típicamente en algunos materiales son del orden de unas pocas partes por millón (ppm). Esto corresponde a aproximadamente 4 toneladas de uranio en una milla cuadrada de terreno y de un pie de profundidad, o aproximadamente la mitad de un cucharadita de uranio en 8 yardas cúbicas de tierra. Algunas rocas y suelos contienen cantidades más altas de uranio. Si la cantidad de uranio es suficientemente alta, éste se puede extraer de las rocas o suelos. Después de ser extraído, el uranio es convertido a dióxido de uranio o a otras formas químicas a través de una serie de procesos químicos conocidos como la molienda del uranio. El residuo que queda después de ser extraído el uranio se conoce como residuo de molino. El residuo de molino contiene una pequeña cantidad de uranio y otros residuos radiactivos naturales tales como radio y torio. El uranio natural es una mezcla de tres tipos (isótopos) de uranio: uranio dos treinta y cuatro (234U), uranio dos treinta y cinco (235U) y uranio dos treinta y ocho (238U). Los tres isótopos se c
ode peso y radioactividad son diferentes debido a que cada isótopo tiene diferente vida-media. La vida-media es el tiempo en el que la mitad del isótopo de uranio emite su radiación y se transforma en un elemento diferente. Las vidasmedias de los isótopos de uranio son muy largas (244 mil años para el 234U, 710 millones de años para el 235U y 4 y medio billones de años para el 238U). Mientras más breve es la vida-media, más radiactivo es el elemento. Es así como un gramo de234U será aproximadamente 20 mil veces más radiactivo que 1 gramo de 238U, mientras que 1 gramo de 235U será seis veces más radiactivo que 1 gramo de 238U. Los isótopos radiactivos emiten radiación continuamente según se transforman de un tipo de isótopo a otro.
alente a una millonésima de Ci (µCi). Aunque esta proporción puede variar en el aire, el suelo y el agua, las conversiones usadas en este resumen usan la proporción de 1.5 a 1 a menos que las proporciones efectivas de los isótopos se conozcan. Cuando se mencionan tanto las unidades de masa como las de radioactividad, la que se menciona primero es la que aparece en la literatura. Algunos de estos valores pueden ser aproximados para que el texto se lea con más facilidad. Los isótopos de uranio ya se encontraban en la tierra cuando la tierra se formó. Tanto el 235U como el 238U tienen una vida-media tan larga que parte del uranio que estaba originalmente en la tierra aún se encuentra aquí, y sigue emitiendo su radiación. El234U originalmente presente en la tierra ya ha decaído, pero 234U nuevo se está formando constantemente del decaimiento del 238U. Cuando el 238U emite su radiación, se transforma o decae a través de una serie de materiales radiactivos diferentes, incluso el 234U. Esta serie, o cadena de decaimiento, termina cuando se forma una sustancia estable no radioactiva. Esta sustancia es el plomo. Los porcentajes de peso y radioactividad del uranio que ha estado en contacto con agua pueden ser ligeramente diferentes de los porcentajes mencionados en los párrafos anteriores. La razón de esta discrepancia no se conoce, pero las mediciones experimentales indican que esto sucede. El procesamiento del uranio para uso industrial o por parte del gobierno puede también alterar los porcentajes. A estos porcentajes se les dan nombres especiales si son alterados por actividades humanas. Si se aumenta la fracción de 235U, se le llama uranio enriquecido y si se reduce la fracción de 235U, se le llama uranio empobrecido. Las diferencias entre las proporciones de peso y radioactividad son importantes cuando se desea convertir entre radioactividad y masa, y cuando se desea saber cuan tóxico es el uranio. El uranio empobrecido es menos radiactivo que el uranio natural, mientras que el uranio enriquecido es más radiactivo que el uranio natural. En este resumen se discuten el uranio natural y el uranio empobrecido, los que constituyen un peligro químico más bien que un peligro de radiación. También se discute el uranio enriquecido, que puede constituir tanto un peligro químico como de radiación. El proceso industrial conocido como enriquecimiento es usado para aumentar la cantidad de 234U y 235U y disminuir la cantidad de 238U en el uranio natural. El producto de este proceso es al uranio enriquecido, y el sobrante es el uranio empobrecido. Cuando el uranio enriquecido está constituido de 97.5% de 235U puro, tiene cerca de 75 veces más radioactividad que una cantidad equivalente de uranio natural. Esto se debe a que el uranio enriquecido también contiene 234U, que es aun más radiactivo que el 235U. El 235U es responsable de la mayor parte de la radioactividad del uranio enriquecido. Otros isótopos del uranio llamados 232U y 233U son generados por procesos industriales. Éstos también son mucho más radiactivos que el uranio natural.
al medio ambiente? El uranio es un material radiactivo natural que se encuentra en todas partes en el ambiente, incluyendo el suelo, las rocas, el agua y el aire. Es un metal reactivo, por lo tanto no se encuentra como uranio libre en el ambiente. Además del uranio que se encuentra naturalmente en minerales, el uranio metálico y los compuestos que quedan después de minar y procesar los minerales pueden liberarse nuevamente al ambiente en la forma de residuos de molino. Este uranio puede combinarse con otras sustancias químicas en el
La cantidad total de uranio natural en la tierra permanece relativamente constante debido a que la vida-media de los isótopos de uranio es muy larga. El uranio natural puede ser movilizado de lugar a lugar por procesos naturales o actividades humanas, y cierta cantidad de uranio es removida del suelo por la minería. Cuando el viento o el agua fragmentan las rocas, el uranio pasa a formar parte del suelo. Cuando llueve, el suelo que contiene uranio puede ser arrastrado hacia ríos y lagos. El viento puede mover polvo que contiene uranio al aire. El uranio natural es radiactivo pero no representa peligro de radiación porque solamente emite pequeñas cantidades de radiación. El uranio se transforma en torio (otro elemento) y emite radiación en forma de una partícula alfa o radiación alfa. El uranio constituye el elemento de origen, mientras que el torio constituye el producto de transformación. Cuando el producto de transformación es radiactivo, éste continúa transformándose hasta que se forma un producto estable. Durante estos procesos de decaimiento, el uranio, sus productos de degradación y los productos de degradación subsiguientes emiten radiación. El radón y el radio son dos de estos productos. A diferencia de otros tipos de radiación, la radiación alfa emitida por el uranio no puede atravesar objetos sólidos, como por ejemplo papel o la piel. Para más información acerca de la radiación, consulte la Reseña Toxicológica de la Radiación Ionizante de la ATSDR. Los principales usos civiles del uranio son en plantas de energía nuclear y en helicópteros y aviones. También es usado por las fuerzas armadas como blindaje para proteger tanques, para manufacturar balas y proyectiles que penetran el blindaje de vehículos del enemigo, como fuente de energía y en armas nucleares. Cantidades muy pequeñas se usan para fabricar barnices para ornamentos de cerámica, bombillas eléctricas, productos químicos para fotografía y productos para el hogar. Algunos abonos contienen cantidades de uranio natural más altas que lo común.
1.2 ¿Qué le sucede al uranio cuando entr
aambiente para formar compuestos de uranio. Cada uno de estos compuestos de uranio tiene diferente solubilidad en agua, y varían entre compuestos insolubles a muy solubles. La solubilidad determina la facilidad con la que el compuesto puede movilizarse a través del ambiente y cuan tóxico podría ser. La cantidad de uranio que la EPA ha medido en el aire en diferentes partes de Estados Unidos varía entre 0.011 y 0.3 femtocuries (0.00002 a 0.00045 microgramos) por metro cúbico (m³). Un femtocurie equivale a 1 picocurie [pCi] dividido por 1,000. Un pCi es la trillonésima parte de 1 curie y 1 microgramo [µg] es la millonésima parte de 1 gramo. Aun en las concentraciones más altas, hay tan poco uranio en un metro cúbico de aire que menos de 1 átomo se transforma al día. En el aire, el uranio existe en forma de polvo. Partículas muy pequeñas de polvo de uranio en el aire caen sobre la superficie del agua, de plantas y del suelo debido a la gravedad o cuando llueve. Estas partículas de uranio eventualmente terminan de vuelta en el suelo o en el fondo de lagos, ríos y lagunas, en donde se mezclan con el uranio que ya se encuentra ahí. El uranio en el agua proviene de diferentes fuentes. La mayor parte proviene de la disolución del uranio de las rocas y el suelo por la acción del agua que fluye sobre o a través de éstos. Solamente una pequeña porción proviene de la deposición de polvo de uranio del aire. Parte del uranio simplemente está suspendido en el agua, como en agua con lodo. La cantidad de uranio que la EPA ha medido en el agua potable en diferentes partes de Estados Unidos es generalmente menos de 1.5 µg (1 pCi) por litro de agua. La EPA ha determinado que los niveles de uranio en el agua en diferentes partes de Estados Unidos son, en la mayoría de los casos, sumamente bajos y el agua puede beberse sin peligro. Debido a la naturaleza del uranio, muy poco se incorpora en peces o en hortalizas, y la mayor parte de lo que se incorpora en el ganado es eliminada rápidamente en la orina y las heces.

población general ingiere aproximadamente 1 a 2 µg (0.6 a 1.0 pCi) de uranio al día en los alimentos y aproximadamente 1.5 µg (0.8 pCi) por litro de agua que beben. La cantidad de uranio que se inhala es mucho más baja. Las hortalizas como betarragas y patatas tienden a tener una cantidad más alta de uranio que otros alimentos. Algunos lugares tienen más uranio en el agua que en los alimentos. Consecuentemente, la gente en estas áreas ingiere más uranio a través del agua que a través de los alimentos. Es posible ingerir cantidades más altas de uranio si vive en un área con niveles de uranio naturalmente altos en el suelo o el agua, o si vive cerca de un sitio de desechos peligrosos que contiene uranio. Usted también puede ingerir más uranio si come alimentos cultivados en suelo contaminado, o si toma agua que tiene niveles de uranio excepcionalmente altos. Normalmente, muy poca cantidad de uranio en lagos, ríos u océanos pasa a los peces o mariscos que comemos. Las cantidades en el aire son generalmente tan pequeñas que no es necesario prestarles atención. Los artistas, maestros de arte o artesanía, aficionados al trabajo con cerámicas o personas que trabajan con vidrio y que aún usan barnices o esmaltes prohibidos que contienen uranio, pueden estar expuestos a niveles más altos de uranio. Las personas que trabajan en fábricas que procesan uranio
El uranio se encuentra naturalmente en el suelo en cantidades que varían extensamente; sin embargo, la concentración típica es 3 µg (2 pCi) por gramo de tierra. Las actividades industriales pueden aumentar la cantidad de uranio en el suelo. Los compuestos de solubles de uranio pueden combinarse con otras sustancias en el ambiente para formar otros compuestos de uranio. Los compuestos de uranio pueden permanecer en el suelo miles de años sin pasar hacia el agua subterránea. Cuando se encuentran grandes cantidades de uranio en el suelo, generalmente se trata de suelos con depósitos de fosfatos. La cantidad de uranio que se ha medido en suelos ricos en fosfatos del norte y centro de Florida varía entre 4.5 y 83.4 pCi de uranio por gramo de tierra. En áreas como Nuevo Méjico, donde se mina y procesa uranio, la cantidad de uranio por gramo de tierra varía entre 0.07 y 3.4 pCi (0.1 a 5.1 µg de uranio/gramo de tierra). La cantidad de uranio en el suelo cerca de una planta que manufactura uranio para uso como combustible en el estado de Washington varía entre 0.51 y 3.1 pCi/g (0.8 a 4.6 µg de uranio/gramo de tierra), con un promedio de 1.2 pCi/gramo (1.7 µg de uranio/gramo de tierra). Estos niveles deben compararse cuidadosamente con los niveles en suelo sin contaminación en el área, ya que están dentro de la variación normal para suelo sin contaminación. Las plantas pueden absorber uranio desde el suelo a través de las raíces, pero éste no pasa al resto de la planta. Por lo tanto, las hortalizas, por ejemplo patatas y rábanos, que se cultivan en suelo contaminado con uranio pueden contener más uranio que si crecieran en suelo con niveles de uranio normales. Lavar las hortalizas o pelarlas generalmente remueve la mayor parte del uranio.

1.3 ¿Cómo podría yo estar expuesto al uranio?

Debido a que el uranio se encuentra en todas partes en pequeñas cantidades, constantemente entra a su cuerpo a través del aire, el agua, los alimentos y el contacto con el suelo. Los alimentos y el agua contienen pequeñas cantidades de uranio natural. L
a, que trabajan con abonos de fosfato, o que viven cerca de minas de uranio tienen mayores probabilidades de exposición al uranio que otras personas. Las personas que trabajan con giroscopios, con partes de rotores de helicópteros o partes de alas de aviones pueden estar expuestas a uranio metálico sobre el que se ha pintado, aunque normalmente la capa de pintura evitará que el uranio entre al cuerpo. Las personas que trabajan con proyectiles que contienen uranio para penetrar blindaje estarán expuestas a niveles bajos de radiación mientras estén cerca de estas armas, pero es improbable que absorban uranio. Las personas que disparan proyectiles de uranio, que trabajan con armas que contienen uranio dañado o con equipo que ha sido bombardeado con estas armas pueden estar expuestas al uranio y deberían usar vestimentas de protección y máscaras para limitar la absorción. También pueden entrar al ambiente cantidades de uranio más altas que lo normal a raíz del desgaste de residuos de molinos y minas de uranio y de otros metales. También pueden ocurrir descargas accidentales desde plantas que procesan uranio, aunque estos compuestos se dispersan rápidamente en el aire.

1.4 ¿Cómo puede el uranio entrar y abandonar mi cuerpo?

El uranio entrar al cuerpo en los alimentos que comemos, el agua que bebemos y el aire que respiramos. La cantidad que entra al cuerpo proveniente de actividades industriales debe sumarse a la cantidad proveniente de fuentes naturales. Cuando usted respira polvo de uranio, una porción se exhala y otra porción permanece en los pulmones. El tamaño de las partículas del polvo de uranio y la facilidad con que se disuelven determinan a que parte del cuerpo se distribuye el uranio y la manera como abandona el cuerpo. El polvo de uranio puede consistir de partículas pequeñas y partículas grandes. Las partículas grandes son retenidas en la nariz, los senos nasales y en la parte superior de los pulmones desde donde son expulsadas hacia la garganta y se tragan. Las partículas pequeñas son inhaladas y pasan a la parte inferior de los pulmones. Si no se disuelven fácilmente, permanecen ahí durante años y constituyen la fuente principal de radiación para los pulmones. Puede que se disuelvan gradualmente y pasen a la sangre. Si se disuelven fácilmente, pasarán a la sangre rápidamente. Una pequeña porción del uranio que usted traga también pasará a la sangre. La sangre transporta al uranio a través del cuerpo. La mayor parte del uranio abandona el cuerpo en la orina en unos días, pero una pequeña cantidad permanece en los riñones y los huesos. Cuando usted ingiere alimentos o líquidos que contienen uranio, la mayor parte abandona el cuerpo en unos días en las heces sin pasar a la sangre. Una pequeña porción pasará a la sangre y abandonará el cuerpo en la orina en unos días. El resto puede permanecer en los huesos, los riñones u otros tejidos. Una pequeña porción se distribuye a los huesos y puede permanecer ahí durante años. La mayoría de la gente tiene una cantidad muy pequeña de uranio en el cuerpo, localizada principalmente en los huesos.

sformación radiactivos. La probabilidad de desarrollar cáncer es más alta si usted se expone a uranio enriquecido, debido a que es más radiactivo que el uranio natural. El cáncer puede manifestarse muchos años después que una persona está expuesta a un material radiactivo. El estar cerca de uranio no es peligroso para la salud porque el uranio emite muy poca de la radiación que penetra el cuerpo, conocida como la radiación gama. Sin embargo, el uranio normalmente está acompañado por otros productos de trans
Aunque el uranio es levemente radiactivo, la mayor parte de la radiación que emite no puede viajar muy lejos de su fuente. Si el uranio se encuentra fuera de su cuerpo, por ejemplo en el suelo, la mayor parte de su radiación no puede penetrar su piel y entrar a su cuerpo. La exposición a la radiación del uranio ocurre solamente si lo ingiere, lo respira o lo coloca sobre su piel. Si también hay presentes productos de la transformación del uranio, usted puede exponerse a la radiación de éstos a la distancia.

1.5 ¿Cómo puede el uranio afectar mi salud?

Para proteger al público de los efectos perjudiciales de sustancias químicas tóxicas, y para encontrar maneras para tratar a personas que han sido afectadas, los científicos usan una variedad de pruebas. Una manera para determinar si una sustancia química perjudicará a una persona es averiguar si la sustancia es absorbida, usada y liberada por el cuerpo. En el caso de ciertas sustancias químicas puede ser necesario experimentar en animales. La experimentación en animales también puede usarse para identificar efectos sobre la salud como cáncer o defectos de nacimiento. Sin el uso de animales de laboratorio, los científicos perderían un método importante para obtener información necesaria para tomar decisiones apropiadas con el fin de proteger la salud pública. Los científicos tienen la responsabilidad de tratar a los animales de investigación con cuidado y compasión. Actualmente hay leyes que protegen el bienestar de los animales de investigación, y los científicos deben adherirse a estrictos reglamentos para el cuidado de los animales. El uranio es una sustancia química que también es radioactiva. Los científicos nunca han detectado efectos perjudiciales de la radiación proveniente de los niveles naturales bajos de uranio, aunque es posible que algunos efectos ocurran. Sin embargo, los científicos han detectado efectos químicos. Algunas personas han manifestado señales de enfermedad de los riñones después de ingerir cantidades altas de uranio. Lo mismo se ha observado en animales después de ser tratados con grandes cantidades de uranio, de manera que es posible que la ingestión de grandes cantidades de uranio dañe los riñones. Además, existe la posibilidad de que cualquier material radiactivo, como el uranio, produzca cáncer. El uranio natural y el empobrecido son débilmente radiactivos y es improbable que la radiación que emiten produzca cáncer. No se ha descrito ningún tipo de cáncer en seres humanos como resultado de la exposición al uranio natural o empobrecido. El uranio puede decaer a otros radionucleidos, los que pueden producir cáncer si usted se expone a una cantidad suficiente durante un período prolongado. La opinión de los doctores que investigaron el cáncer del pulmón y otros tipos de cáncer en mineros de uranio fue que la radiación emitida por el uranio no fue la causa del cáncer. Debido a que los mineros fumaban cigarrillos y estaban expuestos a otras sustancias que sabemos producen cáncer, el cáncer fue atribuido a exposiciones a altas cantidades de radón y a sus productos de tra
nformación durante su decaimiento radiactivo, de manera que usted también se expondría a la radiación de éstos. La Comisión sobre Efectos Biológicos de la Radiación Ionizante ha declarado que es improbable que el consumo de alimentos o agua con cantidades normales de uranio produzca cáncer u otros problemas de la salud en la mayoría de la gente. Mediante el uso de datos obtenidos en estudios en animales, la Comisión estimó que un número pequeño de personas que consumen constantemente alimentos o agua con cantidades de uranio más altas que lo normal pueden desarrollar un tipo de cáncer de los huesos conocido como sarcoma. La Comisión calculó que el consumo diario de alimentos o agua que contiene aproximadamente 1 pCi de uranio, durante toda la vida, produciría sarcoma de los huesos en 1 ó 2 personas entre 1 millón de personas después de 70 años, basado solamente en la dosis de radiación. Sin embargo, no se sabe si esto realmente ocurre porque la gente normalmente ingiere diariamente una cantidad sólo ligeramente más alta, y la gente que ha estado expuesta a cantidades más altas no ha desarrollado cáncer. No sabemos si la exposición al uranio afecta la reproducción en seres humanos. En algunos experimentos con animales, la exposición a dosis muy altas de uranio ha reducido el número de espermatozoides. En la mayoría de los estudios no se han observado efectos.

1.6 ¿Cómo puede el uranio afectar a los niños?

Esta sección discute los posibles efectos sobre la salud en seres humanos expuestos durante el período desde la concepción a la madurez a los 18 años de edad. También se consideran los posibles efectos en los niños causados por exposición de los padres. Al igual que los adultos, los niños están expuestos a pequeñas cantidades de uranio en el aire, los alimentos y el agua potable. Sin embargo, no se ha descrito ningún caso en el que la exposición al uranio haya causado efectos en niños. Es posible que la exposición a cantidades de uranio muy altas produzca daño de los riñones, tal como ocurre en adultos. No sabemos si los niños difieren de los adultos en su susceptibilidad a los efectos de la exposición al uranio. No se sabe si la exposición al uranio afecta el desarrollo del feto en seres humanos. Las dosis muy altas de uranio en el agua potable pueden afectar el desarrollo del feto de animales de laboratorio. Un estudio demostró defectos de nacimiento mientras que otro estudio describió un aumento de la tasa de muertes prematuras. Sin embargo, es improbable que el uranio produzca estos problemas en mujeres embarazadas expuestas a cantidades normales de uranio en los alimentos o el agua, o que respiran el aire en los alrededores de un sitio de residuos peligrosos que contiene uranio. En animales muy jóvenes, una cantidad más alta de uranio que se ingiere pasa a la sangre comparado con adultos. No sabemos si esto sucede en niños. No se han llevado a cabo mediciones de uranio en mujeres embarazadas, de manera que no sabemos si el uranio puede atravesar la placenta y entrar al feto. En un experimento con animales preñados, solamente una pequeña cantidad (0.03%) del uranio que se inyectó llegó al feto. Es probable que cantidades aun más bajas de uranio lleguen al feto de mujeres que inhalan, tragan o tocan uranio. Tampoco se han llevado a cabo mediciones de uranio en la leche materna. Basado en las propiedades químicas del uranio, es improbable que se concentre en la leche materna.

1.7 ¿Cómo pueden las familias reducir el riesgo de exposición al uranio?

FDA, (por sus siglas en inglés) y la Comisión de Reglamentación Nuclear (NRC) de EE. UU. Las recomendaciones proveen instrucciones valiosas para proteger la salud pública, pero&nbs
Si su doctor encuentra que usted ha estado expuesto a cantidades significativas de uranio pregunte si sus niños también podrían haber estado expuestos. Puede que su doctor necesite pedir que su departamento estatal de salud investigue. Es posible que niveles de uranio más altos que lo normal ocurran en el suelo en sitios de desechos peligrosos. Algunos niños comen cantidades significativas de tierra. Usted debe evitar que sus niños coman tierra. Asegúrese de que se laven las manos con frecuencia y antes de comer. Si usted vive cerca de un sitio de desechos peligrosos, enséñele a los niños a no llevarse las manos u otros objetos a la boca.

1.8 ¿Hay algún examen médico que demuestre que he estado expuesto al uranio?

Existen pruebas médicas que pueden medir la cantidad de uranio en la orina, la sangre y el cabello para determinar si usted ha estado expuesto. El análisis de orina es el más común. Si usted ingiere una cantidad de uranio más alta que lo normal durante un tiempo breve, la cantidad de uranio en la orina puede aparecer elevada durante un período breve. Debido a que la mayoría del uranio abandona el cuerpo en unos días, normalmente la medición en la orina solamente demuestra que usted ha estado expuesto recientemente a cantidades de uranio más altas que lo normal. Si ingiere una gran cantidad o niveles más altos que lo normal durante un período prolongado, los niveles en la orina pueden mantenerse elevados durante mucho tiempo. Hay muchos factores que pueden afectar la detección del uranio después de una exposición. Estos factores incluyen el tipo de uranio al que se expuso, la cantidad a la que se expuso y la sensibilidad del método de análisis. Además, la cantidad de uranio en la orina no siempre indica con precisión a cuanto uranio se expuso. Si usted cree que ha estado expuesto a niveles elevados de uranio y desea un análisis de orina, debe hacerlo prontamente mientras los niveles aun están elevados. El examen de orina también puede indicar si ha ocurrido daño del riñón. Para esto se mide la cantidad de proteína, glucosa, y nitrógeno no proteico, que son algunas de las sustancias químicas que pueden aparecer en la orina a raíz de daño al riñón. El análisis de estas sustancias químicas puede determinar si usted ha sufrido daño del riñón. Sin embargo, debido a que varias enfermedades comunes, como por ejemplo la diabetes, también causan daño del riñón, la presencia de estas sustancias en la orina no indica necesariamente que el daño del riñón fue causado por el uranio. Un aparato para medir radioactividad puede indicar si su piel está contaminada con uranio porque el uranio es radiactivo. Si usted inhala cantidades altas de uranio, puede ser posible medir la cantidad de radioactividad en su cuerpo con el uso de instrumentos especiales.
1.9 ¿Qué recomendaciones ha hecho el gobierno federal para proteger la salud pública?

El gobierno federal desarrolla reglamentos y recomendaciones para proteger la salud pública. Los reglamentos pueden ser impuestos por ley. Las agencias federales que desarrollan reglamentos para sustancias tóxicas incluyen a la EPA, laAdministración de Seguridad y Salud Ocupacional(OSHA), por sus siglas en inglés), la Administración de Drogas y
Ap;no pueden imponerse por ley. Las organizaciones federales que desarrollan recomendaciones para sustancias tóxicas incluyen a la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) y el Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional (NIOSH, por sus siglas en inglés) . Los reglamentos y recomendaciones pueden ser expresados como «niveles que no deben excederse» en el aire, agua, suelo o alimentos y se basan generalmente en niveles que afectan a los animales. Estos niveles luego se ajustan para la protección de seres humanos. En ciertas ocasiones estos ‘nivelesque-no deben excederse’ difieren entre organizaciones federales debido a las diferentes duraciones de exposición (una jornada de 8 horas al día o de 24 horas al día), el uso de diferentes estudios en animales u otros factores. Las recomendaciones y los reglamentos son actualizados periódicamente a medida que se dispone de información adicional. Para obtener la información más reciente, consulte a la organización o agencia federal que la otorga. Los siguientes son algunos reglamentos y recomendaciones para el uranio: La EPA no ha establecido un límite para la cantidad de uranio en el aire, pero ha establecido como objetivo que el agua potable no contenga uranio. Sin embargo, la EPA reconoce que en la práctica, este objetivo es actualmente inalcanzable. Por esta razón, la EPA propuso en el año 1991 que se permita una concentración de uranio en el agua potable de hasta 20 µg de uranio por litro de agua (20 µg/L), y los estados empezaron a promulgar normas para alcanzar este nivel. La EPA llama a esta concentración el Nivel de Contaminación Máximo. Para el uranio, este nivel está basado en cálculos que indican que si 150,000 personas toman agua que contiene 20 µg/L de uranio de por vida, existe la probabilidad de que 1 persona desarrolle cáncer. En el año 1994, la EPA consideró cambiar el Nivel de Contaminación Máximo a 80 µg/L basado en valores actualizados de ingesta de uranio en seres humanos y el alto costo monetario necesario para reducir los niveles de uranio en el agua potable. En el año 1998, la EPA suspendió transitoriamente el límite establecido el año 1991, pero actualmente está estudiando el establecimiento de un límite apropiado basado en un número más amplio de estudios en seres humanos y en animales. La ATSDR, otras agencias federales, Canadá y profesionales de la salud están asesorando a la EPAen esta materia. Canadá está actualmente desarrollando sus propias normas debido a que ese país posee los yacimientos de uranio más ricos del mundo y las concentraciones más altas de uranio en algunos de sus manantiales.

La EPA también ha decidido que todo residuo de uranio, liberado accidentalmente, que contenga 0.1 Ci de radioactividad (150 kilogramos) debe ser limpiado. La EPA también ha establecido una norma para la cantidad de uranio en residuos de molino. Tanto el NIOSH como la OSHArecomiendan un límite de exposición de 0.05 mg/m³ (34 pCi/m³) para polvo de uranio en el aire del trabajo, mientras que la NRC ha establecido un límite ocupacional de 0.2 mg/m³ (130 pCi/m³). La NRC ha establecido un límite de 0.06 pCi/m³ (0.09 µg/m³) para uranio liberado al aire y de 300 pCi/L (450 µg/L) para uranio liberado al agua. La expectación de la NRC y la OSHA es que normalmente la población general estará expuesta a concentraciones mucho más bajas de uranio.
1.10 ¿Dónde puedo obtener más información?

Si usted tiene preguntas o preocupaciones, por favor comuníquese con el departamento de salud y calidad ambiental de su comunidad o estado o con la ATSDR a la dirección y número de teléfono que aparecen más abajo. La ATSDR también puede indicarle la ubicación de clínicas de salud ocupacional y ambiental. Estas clínicas se especializan en la identificación, evaluación y el tratamiento de enfermedades causadas por la exposición a sustancias peligrosas. Las Reseñas Toxicológicas también están disponibles (en inglés) en Internet enwww.atsdr.cdc.gov y en CD-ROM. Usted puede solicitar una copia del CD-ROM que contiene las Reseñas Toxicológicas de la ATSDR llamando libre de cargos al número de información y asistencia técnica al 1-800-CDCINFO (1-800-232-4636), a través de correo electrónico al cdcinfo@cdc.gov o escribiendo a:
Agency for Toxic Substances and Disease Registry Division of Toxicology and Environmental Medicine 1600 Clifton Road NE Mail Stop F-62 Atlanta, GA 30333 Fax: 1-770-488-4178
Las organizaciones con fines de lucro pueden solicitar copias de las Reseñas Toxicológicas finalizadas a:
National Technical Information Service (NTIS) 5285 Port Royal Road Springfield, VA 22161 Phone: 1-800-553-6847 or 1-703-605-6000 Website: http://www.ntis.gov/

lunes, 30 de noviembre de 2009

LAS MINERAS MATAN (O MANDAN A MATAR)

sábado 28 de noviembre de 2009

ASESINARON A MARIANO ABARCA ROBLERO, LIDER OPOSITOR CONTRA LA MINERA CANADIENSE BLACKFIRE
El día de hoy 27 de noviembre de 2009, a las 20:30 horas aproximadamente, el Señor Mariano Abarca Roblero fue asesinado cobardemente frente a su casa en la cabecera municipal de Chicomuselo, Chiapas, México. Según testigos una persona en motocicleta acribilló con un arma de fuego a don Mariano. Su
acompañante, Orlando Velazquez fue herido de gravedad y trasladado al hospital de Comitán. Mariano Abarca deja a su esposa y cuatro hijos.
Don Mariano Abarca Roblero, miembro de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) mantuvo una lucha constante contra la trasnacional minera
canadiense que en el municipio de Chicomuselo tiene asentado sus principales intereses con la explotación de la barita, oro y antimonio por medio de 10 concesiones mineras. Desde el mes de junio Don Mariano mantuvo un plantón en la cabecera municipal con otros miembros de la REMA exigiendo la salida del municipio de la canadiense Blackfire.
El 10 de julio el Sr. Luis Antonio Flores Villatoro, Gerente de Relaciones Públicas de Blackfire y originario de Chicomuselo, interpuso una demanda a nombre de la empresa canadiense contra el Sr. Abarca por los delitos de asociación delictuosa, delincuencia organizada, ataques a las vías e comunicación, daños al patrimonio de la empresa y atentados contra la paz, la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del estado. La empresa interpuso la declaración de dos personas supuestamente como testigos de los hechos, a la señora Brenda Liliana León Valadez con residencia en Canadá y de origen mexicana; y al Sr. Willis Bradley Craig de nacionalidad canadiense. En el mismo mes Mariano Abarca participó en un plantón frente a la embajada de Canadá en la ciudad de México donde participaron afectados por la empresas mineras canadienses entre ellos el Frente Amplio Opositor (FAO) demandando el retiro de la trasnacional en el Cerro de San Pedro en el estado de San Luis Potosí. Días después participó en el Foro que se realizó en el Congreso sobre la minería donde denunció las afectaciones que la empresa Blackfire ocasiona en Chiapas.
En el 17 de agosto don Mariano Abarca fue secuestrado ilegalmente por la policía y con lujo de violencia para ser presentado en arraigo. En los siguientes días el gobierno del estado intentó negociar con Mariano Abarca su liberación a cambio de abandonar la lucha de resistencia contra la minería o que impidiera el II Encuentro de la REMA Chiapas en Chicomuselo para finales del mismo mes. Don Mariano Abarca prefirió quedarse preso a negociar con estos planteamientos. Por fin, el gobierno del estado, ante la presión nacional e internacional y la falta de elementos para consignarlo, decidió liberarlo diez días después de su violenta detención. En el mes de septiembre el Gobernador del Estado acudió a Chicomuselo y constató el rechazo de sus habitantes a la empresa minera canadiense.
En días pasados Mariano Abarca Roblero presentó ante las autoridades correspondientes una “Acta Administrativa por la posible comisión de hechos
delictuosos y por el delito de AMENAZAS Y LOS QUE RESULTEN previsto y sancionado por el artículo 227 y 228 del código penal vigente en el Estado de Chiapas, en contra de los CC. CIRO ROBLERO PEREZ y LUIS ANTONIO FLORES VILLATORO (Gerente de Relaciones Públicas de Blackfire) y quien o quienes resulten responsables (...)”.

(...)
Por todo lo anterior, responsabilizamos al gobernador Juan Sabines Guerrero por no haber actuado en tiempo y forma para evitar este crimen que mancha más de sangre al estado de Chiapas. El gobierno tenía conocimiento de las actuaciones de la empresa canadiense y los conflictos que ella genera con sus concesiones mineras. Responsabilizamos a la empresa canadiense Blackfire, a su Director General Artemio Ávila Cervera, a su Gerente de Relaciones Públicas Luis Antonio Flores Villatoro, y al gobierno del Estado de los acontecimientos de violencia contra los luchadores que defienden el agua, la tierra, el territorio y el medio ambiente.

Por tanto, exigimos:

- Retiro inmediato de las empresas canadienses Blackfire y de las concesiones mineras en Chiapas.
- Justicia inmediata y castigo a los responsables materiales e intelectuales del crimen hasta sus ultimas consecuencias.
- Protección a la familia de Mariano Abarca Roblero.
- Protección para el señor Orlando Velazquez, su familia y demás miembros de REMA.

¡Fuera Canadá y sus trasnacionales de Chiapas y México!

Otros Mundos, A.C./Amigos de la Tierra México
Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)

http://chiapas.indymedia.org/article_171867

domingo, 29 de noviembre de 2009

LA ALUMBRERA: PRIMER FALLO CONTRA UNA MINERA POR CONTAMINACIÓN

Tamaño faraónico. La producción anual del emprendimiento llega a 120 millones de toneladas métricas anuales.

Es el emprendimiento minero más fabuloso del país. Genera una producción anual promedio de 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro. Con un problema: exámenes hechos en distintos puntos de la cadena productiva señalan contaminación e incluso informes de la empresa reconocen la situación. Ya hay un procesamiento dictado por la Cámara Federal de Tucumán. Está en marcha el lobby de una industria más que despierta a la hora de relacionarse con el poder.
Es el emprendimiento minero más fabuloso del país. Genera una producción anual promedio de 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro. Con un problema: exámenes hechos en distintos puntos de la cadena productiva señalan contaminación e incluso informes de la empresa reconocen la situación. Ya hay un procesamiento dictado por la Cámara Federal de Tucumán. Está en marcha el lobby de una industria más que despierta a la hora de relacionarse con el poder.

Se escribe tanto sobre el daño ambiental que provoca la minería en la Argentina que finalmente muchas denuncias terminan por parecer mentira (y muchas en efecto lo son). Pero esta historia cuenta con avales de la Justicia y ésa es la novedad. Porque este conflicto comienza por el final. O sea: por un fallo.

Hace diez días la Cámara Federal de Tucumán procesó por contaminación ambiental, sin prisión preventiva pero con un embargo de bienes millonario, a Julián Rooney, vicepresidente de Bajo La Alumbrera, el más grande emprendimiento minero del país, ubicado entre Catamarca y Tucumán. La medida será apelada, llegará a la Cámara de Casación Nacional y quizás hasta la Corte Suprema, pero eso es el futuro. El presente dice que se trata del primer fallo en toda América Latina contra una empresa minera por contaminación. La noticia alarmó a la Cámara de Empresarios Mineros de la Argentina (CAEM) y eso se tradujo en una solicitada que llegó a los diarios el miércoles 4 de junio. En ese texto, los peces gordos de la industria admiten que la sentencia es falaz y que paraliza a un sector pujante “que genera puestos de trabajo y paga los mejores sueldos”. La historia es larga, monumental, por momentos confusa. Comenzó en 1998, en el lecho estático de un canal por el que no corre agua clara.

Juan González es biólogo, pero era, además, secretario de Medio Ambiente de Tucumán cuando hace diez años detectó que en el fondo del arroyo DP2, un cuerpo de agua utilizado por animales para saciar su sed y en algunos casos por huertas de agricultores menores para cultivo, la conductividad eléctrica era alta. La conductividad eléctrica es como la fiebre: un síntoma que anuncia que algo ocurre –que puede existir una forma de contaminación– pero que no señala qué. González, entonces, ordenó una serie de pericias a partir de muestras tomadas de uno de los efluentes de la minera que desemboca en ese canal. En total fueron ocho muestreos realizados por el Sistema Provincial de Salud de la provincia (Siprosa). Los resultados fueron contundentes: se hallaron restos de plomo, cadmio, cobre, selenio, mercurio, cianuro y arsénico por encima de los límites establecidos para la salud. Con los valores en la mano, denunció a Bajo La Alumbrera por violación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos, la 24.051.

González está del otro lado de la línea, en algún lugar del monte tucumano. Dice que en aquellos tiempos de función pública halló más cosas. “Cada dos años, la empresa tiene que mandar informes de impacto ambiental a organismos auditores. En varios de esos informes, muchos valores estaban por encima de lo permitido. Es decir que ellos mismos admitían que contaminaban.” El hombre entra en detalles: explica que el material, que se extrae en el medio de la montaña catamarqueña, viaja por un mineralducto como si fuera un alud de barro, agua y roca molida, hasta una planta en Tucumán, donde es filtrado y secado. “El mineral seco se manda a Rosario en tren –explica González– y el desecho se tira al canal. Yo denuncié eso. Pero luego la causa se planchó.”

EXPEDIENTES EN REPOSO. El proceso durmió en despachos judiciales durante cuatro años. En todo ese tiempo, la actividad minera en la Argentina siguió desplegando sus fauces, que son como bocas insaciables dispersas de norte a sur sobre la cordillera de los Andes, hasta convertirse en una industria gravitante. La Alumbrera, a tono con esto, terminó de cimentar su imperio fronteras adentro: sus planes de empleo y crecimiento, como el de varias mineras, contaron con créditos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo. Y la corporación creció sin techos ni límites, a pesar no sólo de esa denuncia sino de otras tantas realizadas por diversas ONG ambientalistas: ese puñado de vecinos y estudiantes autoconvocados en el interior del país que viven anunciando que la minería puede acabar con todo, a veces con pruebas sólidas, a veces no.

Bajo La Alumbrera es ahora uno de los principales yacimientos de cobre y de oro del mundo, ubicado a 400 kilómetros de San Fernando del Valle de Catamarca y a 320 al sudoeste de San Miguel de Tucumán. Ahí la Argentina y su espina dorsal, la ruta nacional 40, serpentean hasta desaparecer entre las nubes.

Minera Alumbrera Limited –su nombre comercial– está gerenciada por Xstrata Plc, con sede en Suiza, dueña del 50% del paquete accionario. Las empresas canadienses Goldcorp Inc. y Horthern Orion Resources Inc. cuentan con el 37,5 y el 12,5% respectivamente; así se reparte la torta.

El emprendimiento es, además de intensivo, faraónico. El territorio de Alumbrera, pasando los alambrados que separan el mundo común del mundo corporativo, es un enclave descomunal. Cuenta con ferrocarril y puerto propio, además de instalaciones que parecen de otro planeta. Ahí, entre montes pelados, los dueños de la mina instalaron hasta un hotel de cinco estrellas para alojar a ejecutivos, visitantes exclusivos y otros empleados jerárquicos. El emprendimiento se puso en marcha en 1997 con una inversión de 1.600 millones de dólares. Como la minería es una commodity, hasta el año 2001 Alumbrera operó a pérdida. Pero a partir de ese año, con el cambio de reglas fiscales y monetarias, la empresa no sólo saldó su cadena de deudas, sino que también comenzó a ganar de veras.

El año pasado, las exportaciones de minerales de la Argentina fueron de tres mil millones. Dos mil corresponden a Alumbrera. El precio del cobre, dicen los mercados, seguirá alto por varios años más. Así que el futuro promete. La producción anual de la mina asciende a 120 millones de toneladas métricas. Produce un promedio anual de 180 mil toneladas de cobre y 600 mil onzas de oro. Un negocio tan abrochado como saludable –en términos financieros, desde luego– que se cocina en el norte del país para cotizar en las bolsas de Londres, Toronto y Nueva York. Pero con una astilla, tan pequeña y molesta, clavada en el centro de su talón de Aquiles.

LEVÁNTATE Y ANDA. Cuatro años después, entonces, la causa resucitó. Esa resurrección corrió por cuenta de Gustavo Gómez. En el año 2002, cuando asumió como fiscal general de Tucumán, descubrió la denuncia por daño ambiental contra Alumbrera durmiendo el sueño de los justos y retomó la investigación. A la denuncia original sumó otras nuevas, pero una le llamó poderosamente la atención. Según cuenta él mismo, dos jubilados de Santiago del Estero, de esos que ven pasar el tiempo, nunca el mundo, sentados en la puerta de una casucha de material con techos de fibra y ninguna comodidad, escribieron ese año una carta al presidente de la Nación, por entonces Eduardo Duhalde. En la misiva referían que un tren de carga proveniente de la mina, en su paso por el centro del país hacia los puertos del litoral, arrojaba residuos de todo tipo. Duhalde le reenvió la carta a Gómez. Gómez fue con la Gendarmería hasta el puerto de San Lorenzo, donde Alumbrera embarca los minerales que exporta, y recogió muestras de cobre y otros metales. Los resultados otra vez determinaron que los materiales contaminaban y el proceso revivió, pero con mayor intensidad.

Los titulares de Alumbrera sostienen que todas esas pericias se realizaron sin control de ningún tipo, que no hubo pruebas ni contrapruebas, por lo tanto, alegan, son falsas: dicen que deberían repetirse. Pero no dijo lo mismo la Justicia tucumana. Gómez tiró más de la piola. “Vi peces muertos en las cercanías de Río Hondo”, confiesa, y agrega que enfrentar al poder minero, famoso por su capacidad de lobby –y por vincularse hasta la promiscuidad con gobernadores, intendentes, diputados, en fin, con el poder de turno–, no fue sencillo. Lo explica antes de partir hacia Bolivia, donde disertará, justamente, sobre minería y contaminación ambiental.

Después, la Justicia avanzó. Hubo un primer fallo que benefició a la minera, pero luego la Cámara Federal, por tres votos a uno, hace diez días, procesó a Rooney y jaqueó a la corporación. La empresa señaló que la medida “carece de sustento jurídico” porque el área de responsabilidad de Rooney son las relaciones institucionales y no la producción misma. Pero ya era tarde. El fallo, además, abrió la puerta para que vuelvan a investigarse todas las denuncias por contaminación que acumula Alumbrera.

Pero también apunta hacia arriba. El fiscal Gómez señala como presunto cómplice de Alumbrera al secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, y pide que sea investigado. Ésa es la parte de la historia que puede complicar al gobierno nacional. A principios de este año, en la página de internet de la Secretaría de Minería figuraba un informe en el que se admitía que Minera Alumbrera contaminaba. “Contamina –decía la web–, ya que arroja sulfato, molibdeno y sólidos disueltos totales en valores mayores a los permitidos.” Ese informe consta en el expediente judicial, pero ya no está on line en la web oficial: desapareció poco después de que el fiscal Gómez, avisado por el biólogo González, lo denunciara.

“Podríamos observar una conducta cómplice de Mayoral en la ejecución del delito imputado a Rooney. Mayoral vino a ver al gobernador Alperovich y a decirle que la empresa no contaminaba y sin embargo en la página estaba esa información”, dice Gómez, desde el norte. La Justicia, ahora, debe definir si a Mayoral le corresponde la misma imputación que al vicepresidente de la minera.

En las oficinas de Mayoral las trabas burocráticas son una normalidad: se solicita una entrevista con el funcionario. Dicen que está de viaje. Se vuelve a llamar. Dicen que hay que hacer el pedido por mail y esperar. No mucho más.

EL ARTE DE LA BUENA CONVERSACIÓN. En un despacho pulcro sobre avenida Córdoba, dos voceros de Alumbrera entrenados en el arte de comunicar dicen que nada es lo que parece.

–¿Quieren decir que este fallo es mentira?

–Sí.

Uno de los dos aclara: es mentira en parte. O sea, es real la existencia del fallo, pero no sus fundamentos. Que la minera no contamina y que además el único desecho que produce va a parar a un dique cerrado que absorbe el sedimento hasta desintegrarlo, se defiende.

–¿Entonces, de acuerdo con lo que postulan, habría que inferir que la minería es una industria limpia?

–Es muy simple, si la minera contamina se funde, se cae, desaparece. No puede operar. No puede recibir créditos del Banco Mundial ni de nadie.

Por eso la gravedad del fallo de la Justicia tucumana: el procesamiento de Rooney pone a Alumbrera bajo la lupa de las entidades internacionales de crédito, y algo peor. “Que la minera contamine –dicen los voceros en su oficina pulcra– implica una caída en la cotización de sus acciones. Por eso te repito: Alumbrera es la primera interesada en no contaminar”.

–Entonces no contaminan. Pero quisiera ver las pruebas de que no contaminan. ¿Tienen elementos para refutar el fallo y los elementos de los que se valió la Justicia para procesarlos?

–Sí, los tenemos, pero lo fundamental es que los exámenes están manipulados, mal hechos.

–¿Qué dice Rooney de todo esto?

–Nada, que es injusto.

–¿Será posible entrevistarlo?

–Mirá, por ahora queremos preservarlo, mientras evaluamos qué hacer.

Los asesores de imagen insisten con que todo es falso. “Nos acusan de contaminar con cianuro y no es cierto porque Alumbrera no utiliza cianuro para extraer el mineral. Pero te digo, si lo utilizara las medidas de seguridad son tantas y tan rigurosas que jamás podría contaminar. A ver si me explico: el que te vende cianuro no te lo vende si no te acogés a un plan millonario de seguridad.”

DURA LEX, SED LEX. Gómez, vía Bolivia, retoma. “El fallo está basado en la ley 24.051, no en el Código de Minería. La ley es la que establece los delitos. Y los índices de contaminación no son los que establece el Código sino los que dice la ley.”

Está satisfecho, Gómez, con el pronunciamiento de la Justicia. Pero dice que hay que seguir hacia arriba y que cada minera –hay 13 yacimientos funcionando a pleno en el país y por los menos 20 en etapa de cateos– tiene su lado vulnerable. “Aunque lo nieguen, todas terminan contaminando. Nosotros somos pioneros en la defensa del medio ambiente desde la Justicia. Hemos logrado la condena y el procesamiento de varios intendentes.” El fiscal se refiere a la manera en que operan las corporaciones mineras: se instalan en zonas despojadas de todo, pero sobre todo zonas en las que el Estado no llega, y despliegan su estrategia de interacción comunitaria: generan puestos de trabajo, lo que no tiene nada de malo, desde ya, y asumen un rol paternalista que incluye donaciones varias sobre todo en las áreas de salud y educación, donde, valga la redundancia, el Estado no suele llegar.

Y la cadena de la felicidad se prolonga. Se relacionan con los intendentes, donan dinero y desde ese lugar se defienden de las acusaciones por contaminación que brotan aquí y allá. A su flanco cuestionado contraponen su lado filantrópico. El domingo 8 de junio, en una nota llamativamente elogiosa publicada por el diario La Gaceta, de Tucumán, otro ejecutivo de Alumbrera, Jorge Montaldi, señaló que la empresa aportó ingresos a la economía nacional por un total de 3.109 millones de pesos, una cifra que equivale a un tercio del producto bruto geográfico de Tucumán (calculado en poco más de 12 millones). Así las cosas. Del otro lado, equipos de abogados de la corporación trabajan para revertir el fallo, ese fallo trascendente, en los fueros más altos de la Justicia nacional. El agua, mientras tanto, sigue corriendo turbia.

el agua como recurso

El agua como recurso vital
Desde el punto de vista físico, el agua es un “cuerpo” que existe en gran cantidad sobre la superficie terrestre; según cálculos, cubre las tres cuartas partes de nuestro planeta. Como “cuerpo”, el agua puede presentarse en diversos “estados”: líquido (eg: ríos), sólido (eg: glaciares) y de vapor (eg: nubes).
Todo esto significa que los estados físicos del agua pueden dar lugar al planteamiento de problemas cuya solución debe preocupar a los distintos operadores jurídicos. Debemos tener muy presente que el agua sostiene todas
las formas de vida, a saber: la humana, la flora y la fauna. Aproximadamente el 70%
de nuestro cuerpo está compuesto por agua. Por otra parte, existen 1400 millones de km3 de agua en todo el planeta, respecto del cual el 97 % es agua salada y casi el 3% es agua dulce. De esta última, debemos expresar que el 68% se encuentra en polos y glaciares, mientras que el 0,8% es permafroso, es decir, está en suelos congelados. Dentro de ese universo, sólo poco más del 30% en nuestros días es apto para el consumo y se halla bajo tierra y, solo el 0,4% sobre la superficie y en
la atmósfera.
El agua no sólo sirve para la satisfacción de determinadas necesidades humanas, sino
que esencialmente es la base de todo ecosistema y del ambiente en general. En función
de ello, ha sido regulada por el hombre en forma sectorial, fragmentada desde sus funciones de riego, agua potable, energía, etc., y recién desde hace algunos años desde lo ambiental. La Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo reunida en Río de Janeiro en 1992 incluyó en su temario la protección de las aguas dulces y su calidad, en especial los criterios integrados para la puesta en valor de la gestión y la utilización de los recursos hídricos. Allí se destacó la
importancia de la planificación y gestión para mantener la provisión adecuada de agua
de buena calidad y, entre otras cuestiones, proteger las funciones hidrológicas de los ecosistemas.
La Observación General N 15° sobre el derecho al agua, adoptado en noviembre de
2002 por el Pacto sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) marca un
hito en la historia de los derechos humanos y, particularmente, sobre este vital recurso natural. Por primera vez, el agua es reconocida como un derecho humano fundamental, y los 145 países que ratificaron el PIDESC se encuentran ahora obligados a asegurar progresivamente que todos sus habitantes tengan acceso al agua potable y segura, de forma equitativa y sin discriminación.
Este derecho humano al agua se encuentra íntimamente relacionado con el derecho a un
medio ambiente sano, el que conlleva la necesidad de velar por el suministro adecuado
de agua limpia potable, la creación de condiciones sanitarias básicas, y la prevención y reducción de la exposición de la población de factores ambientales perjudiciales que afectan directa o indirectamente la salud.
En una gran parte de nuestro país, y en el mundo, el agua es un recurso escaso. En las décadas próximas, este recurso vital adquirirá cada vez mayor trascendencia en la política internacional y, potencialmente, cada vez mayor valor estratégico y económico.
La gestión hídrica requerirá, además, el manejo integrado del recurso por unidad
de cuenca, asegurando su uso racional y la protección de su calidad. El manejo sustentable de las aguas es también la clave para el desarrollo de las zonas áridas del país.
El variado ambiente físico del territorio argentino, ofrece ejemplos de las hipótesis
de aguas en estado sólido. En las regiones australes, parte cordillerana, existen numerosos glaciares que, por la riqueza que representan y por la importancia que tienen como reguladores del caudal de lagos y ríos, en día no lejano darán lugar a controversias que deberán ser resueltas en el campo del derecho, tal como ya está ocurriendo en algunas legislaciones extranjeras y en la doctrina en general; el fenómeno de la congelación del mar territorial se presenta en la región de islas “Orcadas”, situadas en la zona antártica.
Hoy en día muchos gobiernos locales están recurriendo a las privatizaciones de
los servicios públicos para solucionar sus problemas financieros, y parece ser que el
suministro de agua no ha logrado escapar a eso (...)
(Por Mariana Catalano y Mariana García Torres, "Comentario al veto sobre el proyecto de ley de protección de glaciares", publicado en La Ley, el 5 de marzo de 2009)

Denuncia en San Juan contra mineras

30-ago-09
Grave denuncia contra Minería
VER http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5626

Sr. Fiscal:

ZALAZAR MARIA JOSE, por mi propio derecho, con domicilio real en (....) Jáchal, Provincia de San Juan, y a todos los efectos jurídicos, constituyo domicilio procesal en LUIS MARIA DRAGO 474 primer piso DTO.. "C" CABA domicilio de mi Abogado el Dr., Jorge Enrique Berman, Credential Letter of Human Rights & International www.eft.org.ar Humanitarian Observer, domicilio real DR MELO 3147 LANUS PCIA Bs. As.
T.E./FAX01152911550, quien lleva la denuncia ante O. N. U. (5291- 1550 5291- 1550 – CELULAR 15 50142569 Y 15 55293307), me presento en el marco de esta causa y digo:

I – OBJETO:
Vengo a requerir la investigación de la presunta infracción de la Ley 22.415, como consecuencia del manejo del Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras (I. P. E. E. M.) de San Juan, LEY 6.029, y sus modificatorias, con el mismo Modus Operandi que se estaría utilizando para todas las mineras de la Republica Argentina, Fomicruz (Fomento Minero de Santa Cruz) en el proyecto Cerro Vanguardia y otros, Ymad (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, Interestatal), Cormine (Corporación Minera del Neuquén, Neuquén), y además existen otras dos empresas con participación estatal, Somica-DEM (Sociedad Minera Catamarca de Economía Mixta, Catamarca) y Yamiri (Yacimientos Mineros Riojanos, La Rioja) solicitando al Sr. Agente Fiscal, su correspondiente investigación.-

II - HECHOS:
El artículo N º 7 del Código de Minería dice que Las minas son bienes privados de la Nación o de las provincias, esto significa que son del pueblo, no del poder ejecutivo.
En el articulo N º 9 del Código de Minería se especifica "que el Estado no puede explotar ni disponer de las minas", sino por intermedio de empresas privadas. O sea, si el estado no debería explotar minas, por que sí lo hace, se investigue, conforme a esta denuncia y documental respaldatoria aportada.-
Para participar en proyectos de minería, las firmas estatales se asociaron con empresas privadas, como es el caso del IPEEM (Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras, San Juan), Fomicruz (Fomento Minero de Santa Cruz) en el proyecto Cerro Vanguardia y otros, Ymad (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, Interestatal), Cormine (Corporación Minera del Neuquén, Neuquén), y además existen otras dos empresas con participación estatal, Somica-DEM (Sociedad Minera Catamarca de Economía Mixta, Catamarca) y Yamiri (Yacimientos Mineros Riojanos, La Rioja).

YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO (YMAD)
Presidente: Raúl Benítez
Piedras 469 - 1º piso - of. 1
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel: (011) 4342-2507/2553
e-mail: ymadbas@infovia.com.ar

FOMENTO MINERO DE SANTA CRUZ S.E. (FOMICRUZ S.E.)
Presidente: Ing. Miguel Ferro
Alberdi 643
Río Gallegos - Santa Cruz
Tel: (02966) 42-4650/6175
e-mail: contactenos@fomicruz.com
Página Web: www.fomicruz.com

INSTITUTO PROVINCIAL DE EXPLORACIONES Y EXPLOTACIONES MINERAS (IPEEM)
Presidente: Ismael Oscar Azcurra
Roger Vallet 47 Norte
San Juan TEL. (0264) 426-4957 (0264) 426-4957
e-mail: oazcurra@yahoo.com.ar

En el caso específico de San Juan esto se contrapone a toda lógica, ya que elIPEEM tiene el poder de inscribir a su nombre todos los derechos mineros de la provincia con la finalidad de convenir su exploración y explotación mediante contratos celebrados con terceros (según la Ley 6.029 Art. 3), entre otros tiene a su nombre los yacimientos de Chepical y Cerro Áspero, en la localidad de Jáchal.
Estos yacimientos estaban siendo explorados por CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica), ente Estatal, se certifique. Esta Comisión los devolvió a la Dirección de Minería y pasaron al IPEEM (también un organismo del gobierno de San Juan), se certifique. Este instituto está por otorgarle la explotación, al EPSE (Energía Provincial Sociedad del Estado), se certifique.
Viendo esto en que queda contrapuesto a lo normado el Art N º 9 del Código de Minería.-
Ahora bien, el IPEEM también es dueño de ocho de las nueve pertenencias mineras de Veladero, la Comisión Directiva de este Instituto esta puesta a dedo por el poder Ejecutivo Provincial y es el Ente que administra las regalías de la minería de la provincia. Como vemos sigue siendo el Estado y las Cámaras de Diputados Provinciales acomodan las leyes para que parezcan en legal forma, cuando la realidad es totalmente distinta, en un claro encubrimiento agravado, asociación ilícita y otros presuntos delitos., para ejecutar un presunto CONTRABANDO AGRAVADO.
Ahora si el IPEEM es un Instituto Provincial, tiene Personería Jurídica y los directivos están designados por el poder Ejecutivo provincial, porque figura en la Página Web GRIPPO, que es una pagina comercial de compra y venta de servicios empresariales se certifique.-
El IPEEM fue creado por la Ley 6029/89, se presume que la mayoría de los sanjuaninos, no es mi caso, desconocen, tanto de la existencia ni de cual es el funcionamiento del mencionado Instituto.-
A pesar de muchas solicitudes de informes presentados por varias ONG y agrupaciones ambientalistas, como diputados Nacionales (Diputado Nacional Ing. Pastoriza) a la empresa Barrick Gold, al Poder Ejecutivo, al Legislativo, nunca se recibió una respuesta. Para el sanjuanino común el IPEEM es una institución inexistente y casi nadie sabe que es el encargado de aportar a las arcas de la provincia los recursos económicos que las empresas mineras dejan en la misma en carácter de regalías mineras.
Su funcionamiento y conformación están perfectamente explicados en el video "Espejitos de Colores", editado por el Sr. Miguel Matto (43545 9570 cel. 1555968392, correo: dragon@dd.com.ar). El Ingeniero Hugo Gonzáles explica como se establecieron las condiciones para que empresas extranjeras explotaran los recursos naturales no renovables de nuestro país, también explica como el IPEEM es el dueño de casi 90 % de los minerales del Proyecto Veladero y como los partidos políticos participan del mismo como parte de esta sociedad que es una presunta "Asociación Ilícita" que también favorecería el contrabando de minerales que no se declara cuando se exportan los concentrados que se extraen de Veladero en San Juan.
Digo Asociación ilícita porque ellos si saben lo que la empresa se llevan pero nadie lo denuncia por que los imputo a todos de ser parte de esta corporación destinada al contrabando, por ende Evasión Fiscal y Lavado de Dinero, destinadas a saquear los recursos no renovables de la Nación toda.
Imputo como Jefes de Banda de esta corporación, violatoria de lo normado en el articulo 210 CP, a JOSE LUIS GIOJA, CESAR GIOJA, JUAN CARLOS GIOJA PETER MUNK, CRISTINA Y NESTOR KIRCHNER.
Tanto el IPEEM, Fomicruz, Ymad, Cormine, Somica-DEM y Yamiri, de distintas provincias con recursos mineros, utilizan este mismo Modus Operandi para burlar la Ley.
El objetivo de toda esta telaraña legal en realidad es amparar el presunto contrabando agravado en detrimento de la Nación Argentina. Las empresas mineras extraen los minerales en forma de concentrados formados por 58 minerales distintos, generalmente solo declaran oro, plata y cobre, los demás minerales como el titanio, platino, manganeso y metales en general y muy valiosos no se declaran, entre los cuales también se encuentran: Uranio, Plutonio, Torio y Monazita, estos son minerales estratégicos de seguridad nacional, son elementos radioactivos utilizados para generar entre otras cosas energía nuclear, revestimiento de naves espaciales, armamento nuclear y medicina nuclear.
En el caso específico de las mineras que sacan sus concentrados en forma de lingotes, Bullon Dorado, cuyo "modus operandi" (CONTRABANDO) es ampararse en la, Resolución 281/98 de Exportaciones mineras, y otras hechas a su medida, en connivencia de poderes, (Art. 29 CN) a fin de saquear el país que seria en realidad un CONTRABANDO AGRAVADO, encubierto por leyes o reglamentaciones, realizadas a su entero beneficio.-
Así las cosas, inician de esta manera sus tropelías, se presenta una solicitud del exportador en las aduanas que correspondan, si es que existen en el lugar, conforme a los decretos de la AFIP mencionado en esta causa, presumiendo que no,( como es el caso del túnel ALEX, en Pascua Lama, donde sale parte del Bullon Dorado, de Veladero, se investigue a derecho, estas darán curso a las solicitudes de destinación definitiva de exportación.
Las exportaciones de minerales y sus concentrados constituidos como aleación Bullón Dorado estarán sujetos a canal naranja obligatorio, presentando estos papeles pasan al canal verde SIN NINGUN CONTROL FISICO, NI OTRO REQUERIMIENTO, de esta manera, se estaría realizando el presunto contrabando agravado, que denuncio, que PARECE LEGAL, CUANDO LA REALIDAD ES OTRA.
Sr. Fiscal, solicito se haga inteligencia, y se secuestre lingotes de BULLON DORADO (DOREE), Y SE ANALIZE SU REAL CONTENIDO, vera el Sr. Agente Fiscal, que difiere totalmente, lo que seria prueba contundente de Infracción a la Ley 22415, ya que no seria ni parecido a las declaraciones que envían "SEGÚN LA LEY" al país después de 180 o 360 días de exportados el Bullon Dorado.-
Dentro de los ciento ochenta días o ampliación a trescientos sesenta días, de realizada la exportación el exportador deberá presentar una Declaración Juradaindicando que tipo y cantidad de mineral se han exportado.
El Art. 10 de esta resolución dice que no es necesario un muestreo previo sistemático, lógicamente amparando o encubriendo por funcionarios públicos la infracción a la Ley 22415.- Todo esto significa que los exportadores exportan todos lo metales de nuestra cordillera y a los ciento ochentas días nos cuentan lo que quieran en cuanto a lo que se llevaron por medio de una simple declaración jurada a la cual los argentinos les debemos creer con ojo cerrados, sin que se haya hecho ningún análisis previo a la exportación para saber si es cierto lo que declaran o nos están mintiendo.
En el caso especifico de Ymad de Catamarca, se descubrió por un hecho fortuito que la empresa llevaba oro y plata cuando en principio solamente declaraba cobre en sus concentrados y hoy todavía no declara los restantes minerales extraídos incluyendo el Uranio y Torio específicamente prohibido por el Art. 1 de la Resol. Gral. 281/98 y la Resol. 2458 de exportaciones AFIP también en su Art. 1.
La Fiscalía General Federal de Tucumán sostiene que la minera, las autoridades del puerto y la Administración Federal de Ingresos Públicos deberán ser indagados por contrabando documental de Mina Alumbrera; esto es, la minera oculta los reales volúmenes de mineral que embarca y no declara gran parte de otros más valiosos que el mineral de cobre manifestado en los papeles, son minerales críticos y estratégicos traficados ( contrabando) de manera clandestina.
El Articulo N º 41 de nuestra Constitución dice que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras y tienen el deber de preservarlo.
Según mi punto de vista nos están saqueando , las leyes decretos y resoluciones están hechas contrariando este Articulo de nuestra Constitución Nacional, con el espíritu de la ley, a favor de empresas extranjeras pudiendo estas llevarse todas nuestras reservas naturales no renovables declarando lo que a ellos les parezca.
En que nos beneficia esto a los Argentinos, no satisfacen nuestras necesidades presentes y comprometen seriamente las de las generaciones futuras, que se van a encontrar sin reservas minerales en nuestro país en pocas décadas, en carácter de no renovables, y con un único beneficiario, los imputados en esta de denuncia de infracción a la Ley 22.415.-.

III - IMPUTADOS:
Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner, Ing. Julio Cobos, Carlos Saúl Menem, Eduardo Duhalde ex –presidente argentino, , Comisión de Minería de la HCDN, Comisión de Minería del HSN, Senador Cesar Gioja, Diputado Juan Carlos Gioja, Gobernador José Luis Gioja, Poder Legislativo de San Juan, Comisión de Minería de San Juan, IPEEM (Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras, San Juan), FORMICRUZ (Fomento Minero de Santa Cruz), YMAD (Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, Interestatal), CORMINE (Corporación Minera del Neuquén), SOMICA-DEM (Sociedad Minera Catamarca de Economía Mixta, Catamarca), YAMIRI (Yacimientos Mineros Riojanos, La Rioja), Secretario de Minería JORGE MAYORAL, Secretaria de Ambiente de la Nación y Provinciales, ,Minera Barrick Gold Argentina, sus directorios y subsidiarias, Ismael Oscar Azcurra , Ing. Miguel Ferro, Raúl Benítez , Peter Munk

IV – DERECHO:
La presunta comisión de los siguientes delitos:
Infracción Ley 22415. Evasión fiscal, Lavado de dinero, art. 172, art. 173, art. 210, art. 260, todos del CP, Incumplimiento de los deberes y obligaciones de funcionarios públicos, Encubrimiento Agravado, art. 29 CN, Homicidio por contaminación de agua, tierra y aire.-

V – DOCUMENTAL:
Se aporta en un total de ( ) fotocopias, se certifiquen.-

VI – PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1 – Se me tenga por presentada y parte, con el domicilio constituido.
2 – Solicito la declaración testimonial del Diputado Nacional Ing. Pastoriza, la Diputada Nacional María Fernanda Reyes (ambos de la Comisión de Minería HCDN), y el Fiscal de Tucumán Dr. Antonio Gómez a efectos de probar los extremos de las imputaciones vertidas.
3 – Solicito se certifique la empresa Bentonitas Santa Gema SA, en este fuero, en lo Penal Tributario, donde se encontraría procesado el Senador Nacional Cesar Gioja.-
4 –Ordene la formación de proceso, respecto de los imputados, y los delitos que se les atribuyen, reciba las probanzas mencionadas, y se indague, a Peter Munk, Juan Carlos, Cesar, y José Luís Gioja, Cristinas y Néstor Kirchner en sus caracteres de Jefe de Banda
5 – Se certifiquen todas las Comisiones de Minería, Nacional y Provincial, sus componentes, cargos, tanto en la HCDN, HSN, como en lo provincial, vía oficio con término, y se les tome declaración a tenor testimonial, salvo las indagatorias requeridas.-.
6 – Se sustancie sumario, en orden de los delitos a acápite IV; solicitando conforme a derecho y deberes y obligaciones de funcionario público, lo que no haga al objeto procesal de esta investigación se extraigan los testimonios de estilo que la ley prevé.
7 – Se me llame a ratificar In Limine amerita la urgencia, dado estar con cáncer, y tratamientos, lo que requiere mi estadía en Bs. As. dado que se me ordenó una segunda operación, y mi vida esta en peligro.
8 – Se le tome declaración testimonial, al Dr. Jorge Berman, en su carácter de Fiscal Internacional, a fin de ilustrar al Sr.. Fiscal, en esta investigación.
9 – Hago expresa reserva de ampliar, como de presentar pruebas y testigos.
10 – Hago expresa reserva del rol de querellante que solicitare oportunamente, como de la Casación Penal y la ley 48 art. 14.-
11 – Todos los soportes informáticos que se aporten en la sustanciación de este proceso, se desgraven conforme a lo que mejor derecho me asiste.-
12 – Téngase presente que autorizo al Dr. Jorge Berman, Rodolfo Rucker, indistintamente en los términos de los artículos 63 y 64 del reglamento para la Justicia Nacional.-
13 - Se solicita la declaración Indagatoria del resto de los imputados.-
14 - Se llame a declaración a tenor testimonial A Miguel Matto y al Ingeniero Hugo González.- Requiriéndoles aporten todo el material que se encontraría en su poder.-
15 - Tome todas las medidas a derecho, que la ley le confiere a fin de obtener muestras del Bullon Dorado.-
Proveer de conformidad
Será Justicia

--
Cristina Martín
Coordinador
ConcienciaSolidaria, Ong Interprovincial
www.concienciasolidaria.com.ar
Miembro activo de Uac

Las envenenadas venas de Latinoamérica